沙巴进步党副主席余田雄炮轰，Astro新闻媒体错误诠释沙巴历史，不仅如此，还贬低了沙巴立国功劳误导国民，不尊重沙巴汉，必须慎重向沙巴人民澄清和道歉！
最近因苏禄后裔索讨案在大马闹的风风雨雨，不少媒体都相继报道这则新闻。不过在一则由网络文字新闻媒体”热点 Hot Spot“ (隸屬Astro AEC新闻报报看)，对沙巴历史的诠释，存在严重的错误。不但如此，还以”加入“字眼抹杀沙巴在建国扮演重要的角色。
余氏指出根据历史记载，沙巴不曾属于苏禄皇朝领地，婆罗洲前身叫浡泥，也就是今天的汶莱。在汶莱历史中，不曾割让国土予苏禄皇朝，反而驱赶苏禄势力离开浡泥。
至于苏禄版本中所称：苏禄若协助汶莱成功平息内乱（约1600年代），同意将北婆罗洲交给苏禄；汶莱版本记录：苏禄军并没有参与汶莱内乱，而只驻军在Chermin岛（汶莱离岸）。当汶莱内乱平息后，苏禄军才跑来索讨北婆罗洲。但汶莱成功驱逐苏禄军团。
而1878年作出的所谓的苏禄－欧维贝承诺（Sulu-Overbeck Grant）是多余的，而且对苏禄没有起任何效用，也没有给予苏禄任何对婆罗洲任何部份的名堂或任何权利。反而是1877年汶莱－欧维贝承诺（基本上是把北婆罗洲割让给欧维贝）属生效。那麽，为何欧维贝和其生意伙伴在合法取得汶莱的承认，却又与苏禄签约呢？到底是基于双重保障考量以排除外来的索讨？无论如何，这是欧维贝的公司与苏禄之间的安排，却未曾有，亦不会有对任何国家和人民的约束力。
还有，沙巴是共组马来西亚其中的一员，要是如媒体说的“加入”意思说在1963年就已经有“马来西亚”这个国家。因此没有沙巴就没有马来西亚。请别尝试用贬低沙巴身份的手法来陈述大马和沙巴历史，这样是误人子弟的行为！
余田雄促相关媒体对此失误作出澄清与道歉，以免年轻一辈对国家历史误解的认知。
0 Comments